Urheberrecht für Websites

Dürfen sie jetzt die Bilder von Marions-Kochbuch verwenden denn Sie zeigen
das Obst & Gemüse ja deutlich im Video.

LOL 7:10 “… ob dieser anal an die Sache rangeht…”

Ja, da hast Du Recht! Marions Kochbuch ist auch an der Uni im Urheberrecht
ein Thema gewesen. Ich weiß jetzt nicht genau, wie die Fälle gelagert
waren, aber bei den Bildern ist es ja (leider – m.E. ziemlich unsinnig),
dass Bilder, wenn es ganz profane sind, als Lichtbilder (§ 72 UrhG) und
wenn es “künstlerische” sind, als Lichtbild”werke” (§ 2 I Nr. 5 UrhG)
geschützt sind. Einziger Unterschied: Die Schutzdauer. Aber dein Tipp ist
schon richtig. Lieber IMMER auf Nr. sicher gehen! ;-)

So sollte es sein. Trotzdem mahnt Marion von Marions Kochbuch alles und
jeden ab, der z.B. die fotografierten Tomaten auf weissem Hintergrund bei
sich einsetzt. Eine gewisse schöpferische Höhe kann ich da nicht erkennen.
Insoweit besser auf Nummer sicher gehen und die Höhe auf dem Boden
annehmen. :-)

Ganz profane Grafiken sind aber gar nicht urheberrechtlich geschützt, denn
hier wird in Anlehnung an die Werke bildender Kunst eine besondere
Schöpfungshöhe (=ästhetischer Überschuss) gefordert. Für Grafiken empfiehlt
sich somit eine Eintragung als Geschmacksmuster. Dasselbe gilt für
WebsiteDESIGNS. Dafür, dass die Website, bzw. das Layout ein Werk (u.U.
“Multimediawerk”) ist, bedarf es schon nach ständiger Rechtsprechung einer
gewissen Schöpfungshöhe…

habe davon viel erfahren *seuz*

Ihr hättet freie Werke und Creative Commons ansprechen sollen. Anhand von
flickr kann man das schön anschaulich zeigen.

man das ist so blöd :( ich erstelle bald eine homepage : am besten eine
leere html seite mit hallo welt -.- (vorrausgestzt dass “hallo Welt” auch
nicht geschützt ist) -.-

★★★★★

Sehr Informativ, vielen Dank. Kleine Anmerkung: Währe schön, wenn ihr die
Links zu älteren Videos auf die Ihr Bezug nehmt, in die Beschreibung Postet.