Ubuntu: Public Squid3 Proxy

In diesem Video wird gezeigt, wie Sie Ihren Squid3 Proxy so konfigurieren können, dass jeder Nutzer darauf zugreifen können.



SemperVideo.de

SemperVideo.de

Auf unserer Website finden Sie viele Informationen, die “Bad Guys” negativ einsetzen könnten. “Good Guys” können sich mit diesen Informationen besser schützen. Die wichtige Frage ist also, ob die “Good Guys” sicherer sind, wenn wir diese Informationen nicht verbreiten.



  • Kommentare zum Video

    Benachrichtigung
    avatar
    5000
    Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
    BlankFX
    Zuschauer

    Es gibt noch immer keine win32-Squid3-Portierung, weil sich die Entwickler
    von einer Schnittstelle abhängig gemacht haben, die es für Windows nicht
    gibt. Den kranken Mist muss man sich mal vorstellen: die
    Möchtegernplattformunabhängigen aus der Linuxecke machen sich abhängig von
    etwas, was es nur auf einer einzigen Plattform gibt. Da hätten den Kram
    auch gleich auf Windows schustern können.

    BlankFX
    Zuschauer

    Zu deiner ersten Frage: der win32-port natürlich. Im Zeitalter
    automatisierter Mechanismen ist sowas innerhalb von wenigen Stunden
    erledigt.Was soll man an Squid3 auch noch “optimieren”?Der Quelltext war
    schon zu Squid2 sehr effizient und optimiert.Deine Idee mit dem Desktop
    Overhead ist völlig am Ziel vorbei,der betrifft Squid in keinster
    Weise.Dass Linuxer sich an Ansi klammern und Windows nicht,ist auch völlig
    daneben.Beide Systeme besitzen eine gute Kompatiblität.

    Michael Straßberger
    Zuschauer

    mal eine Frage: Was ist effizienter ? Eine win32 binary porten und
    kompilieren oder sich darauf zu konzentrieren den Source Code zu optimieren
    ? Btw wie viel würden denn einen Squid proxy auf Windows nutzen da braucht
    man doch für das selbe wesentlich mehr Resources wg Desktop Overhead. Achja
    die Linuxer halten sich sehr an den Ansi Standard von C. Windows tanzt da
    aber mit seinen Header Dateien aus der Reihe. Ein Grund mehr warum es
    teilweise keine windows ports gibt

    BlankFX
    Zuschauer

    Jaja, die alte Leier der hackbaren Windowsserver. Nach meiner Erfahrung ein
    Mythos.

    The Game
    Zuschauer

    Du sagst ja selbst das Windows mehr Ressourcen verbraucht was schon ein
    riesen minus Punkt ist, nebst dem ist ein Windowsserver einfacher zu
    bearbeiten/warten da man 1) Eine Graphische Benutzeroberfläche hat und es
    2) Jedes Kind bedienen kann aber auch jedes Kind einen Windowsserver hacken
    kann.

    The Game
    Zuschauer

    #2 -> # sinfp -i download(dot)microsoft(dot)com -p 443 -C -V P1: B10113
    F0x12 W5840 O0204ffff M1460 P2: B10113 F0x12 W5792
    O0204ffff0402080affffffff4445414401030300 M1460 P3: B00000 F0 W0 O0 M0
    IPv4: Linux 2.4.x, 2.6.x

    The Game
    Zuschauer

    Tatsache ist das Microsoft am 7. meisten zum Linux Kernel 3.0 beigesteuert
    hat und sie selber zu grossen teilen Linuxserver Betreiben das sagt ja
    einiges über Windows aus ;)

    BlankFX
    Zuschauer

    Ich sage ja nicht, dass Linux schlecht ist, ganz bestimmt nicht. Aber man
    unterscheidet die klugen Hirne im Linuxlager daran, ob sie Linuxfaschisten
    sind oder ob sie plattformunabhängig entwickeln, also keiner bestimmten
    Plattform den Vorzug geben.

    BlankFX
    Zuschauer

    Squid3 ist für Dummies, seit Jahren haben sie es nicht geschafft mal eine
    einzige win32-binary rauszuhauen. Jeder Apache ist ein besserer Proxy…

    theNWdigital
    Zuschauer

    Ja, exakt, war es :) Aber irgendwie hab ich in Erinnerung, irgendwann mal
    seinen 7-Desktop mit den ganzen Games gesehen zu haben. Vielleicht auch nur
    Halluzination bei der Menge an Bideos :D

    wpDiscuz