Ralf Güldner – Wie mächtig ist die Atomlobby? (Interview)

Stelle jetzt Deine Fragen an kommende Interviewpartner:
http://www.tombosphere.de/?view=spam
————————————————–
http://www.tombosphere.de
http://www.facebook.com/tombosphere

TomBoSphere

TomBoSphere

Die Frage als Antwort auf den Mainstream. Das politische Häppchen für zwischendurch. Tom Aslan ist Aktivist bei Global Change Now e.V. und Global Change Network sowie Vlogger auf Youtube.




  • Kommentare zum Video

    Benachrichtigung
    avatar
    5000
    Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
    DoppelplusDeldenk
    Zuschauer

    Dein Kommentar is ein Mythos

    Alexander Barth
    Zuschauer

    Wer Atom-Strom verkauft bezahlt auch für den Müll. Daß der Müll am
    Steuerzahler hängt, ist ein Mythos.

    wapi6
    Zuschauer

    ja ich weiß gemein, dass ich recht hab. naja so ist das. rote lügen in
    grünem gewand…. oich lebe tatsächlich vegetarisch. aber nicht wegen
    spurengasen oder so. übrigens was energetsiches – wir erzeugen strom durch
    kernspaltung, wie wärs mal mit kernfusion? und nein, alternative
    energeiformen find ich nicht per se schlecht. solarzellen wären bspw. eine
    tolle idee autark zu werden, nur nicht mit diesem soiliziumblödsinn, das
    jedes jahr 5% wirkung verliert.

    wonderfalg
    Zuschauer

    ah okay. dann lass ich Dir Deine Meise xD PS: Methan ist 20x schädlicher
    als CO2. Ich empfehle Dir vegan zu leben. Das spart mehr als jede
    Brennstabherstellung.

    wapi6
    Zuschauer

    er ist ein lobbyist. ich benötige kein Physikbuch, dort steht
    Auftragswissen drin. du brauchst fossile energieträger zur erzeugung und
    konditionierung von bnrennstäben. an der Quelle der Energieerzeugung steht
    immer fossiler, organsicher Brennstoff.

    wonderfalg
    Zuschauer

    Schau mal in einem Physikbuch nach, ob Atomstrom CO2 erzeugt, bevor Du
    solchen Müll schreibst Ich bin auch gegen Atomstrom wg der
    Endlagerproblematik, aber ich bin für eine halbwegs realistische
    Diskussionsbasis. Trotz Allem kann der Mann Recht haben, dass die 10 Jahre
    für die Energiewende zu knapp sind. In dieser Demokratie der faulen
    Kompromisse und des Durchwinkens an Brüssel, glaube ich ohnehin, dass uns
    bald das Geld ausgeht und die Kraftwerke noch lange laufen.

    DoppelplusDeldenk
    Zuschauer

    Der Martk der Erneueraberen ist “subventioniert” und der der Atomenergie
    nicht? Wer bezahlt denn für die Zwischen- und Endlagerung des Atommülls?
    Meines Wissens liegt der shwarze Peter nach wie vor beim Steuerzahler! Mal
    davon abgesehen, dass immernoch kein wirkliches Endlager gefunden wurde
    oder überhaupt für die Dauer des Zerfalls sicher wäre! Wenn die
    Atomkraftproduzenten für eine (nachweislich nicht 100%) “sichere”
    Endlagerung aufkommen müssten, würde keiner mehr Atomkraftwerke betreiben!

    Ch CHBernbacher
    Zuschauer

    mh….schade: die interviews werden immer zahnloser und neutraler. die
    fragen sind offensichtlich zu schwach recherchiert und interviewte bekommen
    so zu oft die gelegenheit, phrasen zu dreschen. der tatsächliche
    informationsgehalt der interviews geht somit leider gegen null und es fällt
    schwer, die viertelstunde Interviewzeit tatsächlich bis zum ende anzusehen.
    tom, bitte pass auf, dass du nicht zuviele kanten verlierst. irgendwie
    scheint im moment die luft raus zu sein…!?

    wapi6
    Zuschauer

    6:30 kernkraft – ohne co2 emissionen. wenn ich so einen blödsinn schon
    höre. jede mainstream-energieform erzeugt co2. gnaaa… und tschenobal:
    tschernobyl war eine atomwaffenfabrik mit ansgeschlossenem akw

    TheMrAmfortas
    Zuschauer
    wpDiscuz