Unser Statement zum Thema FDP, Holger Krahmer, Shutterstock und der Nutzung von Bildmaterial.
Linksammlung:
ACTA - Der letzte Akt
http://www.holger-krahmer.de/politische-ziele.html
http://www.holger-krahmer.de/blogeintrag-krahmer-direkt/items/quellenhinweise-auf-holger-krahmerde.html
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=&language=en
Es geht dabei um Models. Ein Model darf nicht in diesem Kontext gezeigt
werden.
Hallo Sempervideo, zu eurem einen youtube video habe ich eine Frage: Als
Youtube die alten, nicht mehr benutzen Accounts gelöscht hat, haben sie da
auch alle likes und kommentare dieser user gelöscht?
nein da verwechselst du was. So verhält sich das nur mit byte und kilobyte
:D 1000 Zugbyte entspechen tatsächlich schon 4 D-Zugbyte. Das liegt am
neuen Magnetschwebeahnsystem in der Festplatte.
& sklaven
Jetzt leider nicht mehr
Du würdest da natürlich nix gegen sagen…
Ich finde dennoch das sich eine Quellenangabe gehört AGB bzw Urheberrecht
hin oder her …
8 Zugbit sind 1 Zugbyte. Ganz einfach. Und 1000 Zugbyte sind ein 1
D-Zugbyte. Usw…
wer interessiert sich bitte in England für Fast Drei Prozent
@WhitedeathSN ob gema oder nicht. irgendwer hat immer das urheberrecht auf
die musik, dessen erlaubnis du bräuchtest
Mal ne Grundsätziche Frage zu Let’s Playern / Walkthroughs, wie mir, ist es
überhaupt erlaubt, irgendwelche Musik, die NICHT-GEMA-Lizensiert / auf
youtube nicht von der GEMA-beansprucht wird im Hintergrund dudeln zu
lassen? sry muss sein, auch wenn es nicht so ganz zum thema passt.
Diesen Gedanken weiterverfolgt würde bedeuten, daß jeder Beitrag über, z.B.
den GEMA-Virus, Werbung für diesen Schädling gewesen wäre. So – und wo ist
nun der Unterschied zwischen Schädling A und Schädling B?
“Es ging sich(…)” Hach, ich finde diese Formulierung so drollig. Und das
ist nicht bös gemeint. :D
Auf der Website von Holger Krahmer läuft inzwischen folgende Schrift oben
durch: “Montag 04.Juni 2012 | 17:43 Uhr HolgerKrahmer: Danke an sempervideo
für die Klarstellungen bezüglich der falschen Copyright-Aussagen auf meiner
HP in dem ACTA-Video.”
Sie MUSSTEN das Video nach Aufforderung durch Krahmer überarbeiten. Ist
wahrscheinlich wie die üblichen Gegendarstellungen in der BILD-Zeitung.
Finde ich Richtig gut das ihr Zugbit das auch Ihr nicht Immer 100% Recht
habt! Und das Video Noch mal überarbeitet habt!
was hat das jetzt nochmal mit Acta zu tun?
@SemperVideo Bei der Nutzung für Politische ziele ist eher gemeint, dass
man nicht so tun darf, als unterstützten die abgebildeten Personen (hier
offensichtlich nicht der Fall) die politische Meinung. Wenn das vorliegt
interessiert sich Shutterstock so lange nicht dafür, bis der Urheber sich
meldet, dann kümmern die sich auch um die Entfernung. Wie beim letzten
(mittlerweile gelöschten) Video: Ich möchte Herrn Krahmer nicht in Schutz
nehmen, aber die Bilder sind “Clean”.
SemperVideo for President!!!!
Auch hier scheint wieder etwas Interpretationsspielraum zu sein, denn für
mich würde diese Zeile eher heißen, dass es nicht nur für die danach
folgenden Punkte gilt, sondern auch noch für andere, die hier nicht
angegeben sind, allerdings bezieht sich dieser Paragraph nur auf
abgebildete Personen. Wobei Sie wohl Recht haben und dies mehr eine
Streitfrage ist und wohl nur von einem Shutterstock-Mitarbeiter zu klären
wäre, sofern der eine Ahnung hat was in deren AGB steht. Lg
Ich glaub,es gibt wirklich so Deppen.
Kein Wunder, wenn man sich mal so anschaut welche größeren Youtuber in
letzter Zeit direkt oder auch indirekt (durch Likes, Favoriten etc.)
Werbung für Sempervideo gemacht haben.. ;)
FDP bleibt Spaßpartei :)
andere Religionen haben viel größeren Unfug gemacht und existieren bis
heute noch… daher halb so wild :D
würde mich ja wundern wenn ein FDP-Politiker etwas anderes tun würde. aber
so fühlt man sich gleich zu Hause