Abmahnung bei Direktlink auf Bilder
Das Landgericht Köln hat gesprochen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung: http://amazon.sempervideo.de
https://flattr.com/donation/give/to/sempervideo
Das Landgericht Köln hat gesprochen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung: http://amazon.sempervideo.de
https://flattr.com/donation/give/to/sempervideo
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Man könnte dem webserver ja nahe bringen das er die bilder nur ausliefern
soll wenn das bild eingebunden ist (refferer) aber das ist auch nicht sehr
viel besser als kontext menü sperren.
Den vogel hat das lg ja mit dem verlinken abgeschossen, da würde ich das
sogar wirklich als weiteren verwendungszweck sehen.
Wenn man sich in Zukunft einen Internetanschluss zulegt bekommt man gleich
ein paar Abmahnungen ihm voraus; für alles was man noch so anstellt (oder
anstellen könnte).
copyright by cute chick and hairy pussy :)
mal im ernst, die leute die des entschieden haben haben doch noch nie des
internet benutzt, oder?
Man könnte, wenn ich mich nicht täusche, den Ordner mittels .htaccess
sperren! So dürfte man nicht an das Bild ohne irgendwelche fehlenden
Quellenangaben rankommen, wenn man dieses Bild per Rechtsklick öffnen will.
Jedoch ist man vor Speichern etc. nicht geschützt…
Aber auch mal hier meinen Kommentar zu diesem Blödsinn zu liefern: Es ist
einfach nur schwachsinnig, wenn man im Internet einfach mal garnichts mehr
darf! Eigentlich sollte man echt nurnoch echt “lahme” HTML-Seiten nur mit
Text reinstellen – ohne fremde Links, ohne Bilder, ohne Embeds und all die
multimedialen Quellen, die das Internet ja so schön gestalten! Das
mächtigste Mittel im Internet ist ja immernoch der Text… (zwecks
Indexierung bei Google und Co.)
Das Landgericht Köln hat auch gegen das Urheberrecht verstoßen ???
Dann sollte man die Richter und Ihre Abmahnanwälte direkt für 5 Jahre in
den Bau schicken!
Ich hasse Deutschland mittlerweile, wenn man im Internet unterwegs ist, hat
man doch schon ein Fuss im Knast, aber unsere Politiker interessieren sich
ja sowieso nicht für den Bürger an sich, die Interessieren sich nur für die
Lobbiyverbände und das diese noch mehr Kohle schöffeln für Ihre Arbeitgeber!
Die wollen dich verklagen, wenn du Fotos anschaust, wenn du Videos
anschaust, wenn du ein böses Wort verwendest, wenn du das Impressum nicht
genau nach Anleitung beschreibst, wenn du aus einen Aritkel zetierst.
Warum machen die dann nicht das gesamte Internet dicht ??? Ist doch fast
alles schon “Strafbar”… Nur wenn jemand ein paar Millionen Euro an
Steuern hinterzieht, dann ist es nach einer Selbstanzeige nicht mehr
Strafbar, weil die sind schließlich Reich und haben Lobbiysten!
Man braucht doch nur auf einen falschen Link klicken, wird weitergeleitet
zu einer nicht autorisierten Seite und ist schon mit einer Abmahnung von
2000 Euro bestraft….
Macht das Internet doch direkt dicht, ihr verkackten Politiker!
Hat jemand schon Shutterstock dieses Video geschickt? Wird echt mal Zeit
die Richter wach zu rütteln.
Da denkt man sich, sowas kann eigentlich nur auf dem anderen Kontinent
passieren, auf dem sich die Amis breit gemacht haben. Europa wird immer
mehr zum Vorhof von den U.S.A. Demnächst wird man wohl auch noch abgemahnt,
wenn man einen Link kopiert…
Warum nicht den Abmahner und den Rechtsanwalt nach § 263 StGB anzeigen?
Schliesslich wurde das Programm “manipuliert” um einen Schaden zuzufügen.
http://dejure.org/gesetze/StGB/263a.html
Wenn Semper das Bild das erste mal im neuem Tab öffnet, müsst ihr mal die
Url lesen :D
Hersteller von Digitalkameras freuen sich schon, denn jetzt dürfen alle
Blog- und Websitebetreiber ihre Bilder, sofern sie nicht für diese bezahlen
wollen, selber machen.
Dass das Urheberrecht auf Bildern schamlos ausgenutzt werden kann ist
bereits bekannt. Irgendjemand macht ein Bild von einer Tomate, verlinkt es
auf vielen Seiten und hofft nun, dass jemand das Bild, ohne um Erlaubnis zu
fragen oder die Quelle anzugeben, selbst verwendet.
ZACK, die Falle ist zugeschnappt und die Abmahnung kann verschickt werden.
Dann ist man schon mal 5.000 Euro für das Bild einer Tomate auf dem eigenen
Blog los.
Das hat nichts mehr mit dem Schutz der eigenen Rechte am eigenen “geistigen
Eigentum” zu tun, das ist moderne digitale Wegelagerei.
Langsam werden die Gesetze in Deutschland immer lächerlicher.
America hat es vor gemacht, nun euch hier zu lande. Wegen alles und
willkürliches verklagt werden. Nice one! .
Jaja alles neuland…
Mhm..wenn man auf Nummer sicher gehen will, also erstmal jegliches
Hotlinking via .htaccess abfangen und wie einige Imagehoster auf
irgendwelche vorgeschalteten Seiten weiterleiten oder auf mit Copyright
versehene Duplikate umschalten. Man hat ja sonst nix zu tun..
#unsinnvoll
Also – ich bin selbst Fotograf… aber man kann so was auch mit Gewalt an
den Haaren herziehen! Das sich eine Grafik in einem neuen Tab öffnen lässt
ist eine BROWSERFUNKTION – wie bitte soll man das unterbinden?? Es gibt für
Webseitenbetreiber nur eine Möglichkeit so was zu unterbinden… eine leere
index.html im Ordner der Bilder, denn eine Index geht vor Grafik in der
Anzeige des Browsers.
Wäre ich hier abgemahnt worden, dann hätte ich Berufung eingelegt, denn
diese Rechtsprechung des LG Köln wird nicht lange Bestand haben! Es hat
schon seinen Grund, warum Abmahner immer wieder das LG Köln oder das LG
Hamburg anrufen… diese zwei Gerichte haben von NUTZERRECHTEN nämlich
überhaupt keine Ahnung und geben mehr oder weniger allen Anträgen statt…
dem Fotograf jedenfalls gehört das Objektiv in den Hals gedroschen samt
Linsendeckel!
cute chick with hairy pussy :D
Wollen wir Geld sammeln und das LG Köln abmahnen?
sempervideo!
I don’t even …
Google: Marions Kochbuch
Sowas bringt einen doch wirklich nur zum weinen. Man müsste meinen
mittlerweile wäre zumindest ein gewisses Grundverständnis vorhanden, wenn
es um die Funktionsweise von Internetseiten und Browsern geht. Tja falsch
gedacht.
Hält sich doch kein Schwein dran. Und was wollen die machen? Halb
Deutschland verklagen?
omg wie dumm kann man sein….
Drei Worte…Dumm..
Manchmal gehört einfach eine Bombe draufgeschmissen. Dumm und dümmer
schreiben Deutschlands Rechte & Gesetze.
Wie bescheuert sind die eigentlich?!?
Müsste es nicht theoretisch reichen, wenn die Copyright-Infos in der Datei
gespeichert sind? Also Rechtsklick -> Eigenschaften… Da kann man ja
nachgucken, wo man die Lizenz kaufen kann.
Wie beschränkt muss man als Richter sein um so etwas zu beschließen. Das
einzige was man dagegen tun kann ist: Nichts
Wie soll der Browser sonst die Grafik bekommen? Oder soll mit htaccess und
nur für den Aufruf der eigentlichen Webseite das Bild dann freigegeben
werden?
Irgendwie sollte es auch mal Richter geben für die das Internet kein
Neuland ist.
Facepalm…
Dann kommt der nächste, schaut sich den Quelltext an und kopiert den Link
von der Bildquelle und fügt ihn in einen neuen Tab ein. Da ist dann wieder
das Bild.jpg und ohne Copyright. Und alles JavaScript hat nix geholfen. Was
hier gemeldet wurde ist einfach nur lächerlich. Und es ist noch viel
schlimmer, dass die Richter das noch absegnen.
Es geht jeden nur noch ums Geld :/ Traurig ist sowas.
Die title-Attribute bei der Grafik mit dem Text “Say what again, I dare
you, I double dare you m*therf*cker.. say what again..!” Herrlich D:
sorry, aber so etwas kommt wirklich nur einen deutschen in den sinn xD.
I don’t want to live on this planet anymore…
Neuland ^^
2:07 “Say what again, I dare you, I double dare you m*therf*cker.. say what
again…!”
wtf? :DDD
Landgericht Köln and the Internet a neverending story. -_-
Good job, Justiz.
Sind wassermarken (nur für direkte bildaufrufe) erlaubt?
Das landgericht scheint keine ahnung vom aufbau/prinzip einer html seite zu
haben…
Das ist eine externe ressource die eingebunden wird, sowas als eigene seite
zu verstehen ist absoluter quatsch
Die wollen wohl in zukunft seiten in pdf-form anbieten
:facepalm:
say what again ! ^^
Da habe ich aber eine Frage. Was passiert wenn ein Bild exakt gleich
aussieht, aber beides von verschiedenen Künstler erstellt wurde? und sagen
wir mal das der eine das Bild verkauft wären dessen der andere ist
kostenlos zu Verfügung gibt. Werde ich bestraft oder bin unschuldig?
son müll
Pulp Fiction ftw.
Das sicherste ist wohl, einfach Tür zu, in die Ecke hocken und nichts tun.
Heutzutage kann dir ja jeder für jeden Scheiß ans Bein pissen ^^
Dann sollte man mal die Urheber der Bilder bitten das Landgericht Köln
abzumahnen. Dann werden die sicher selber merken, dass sie einen großen
Fehler gemacht haben.
Bitte bewahrt Ruhe! Das Internet ist Neuland!
Meine Fresse sind die blöd, der fotograf shcießt sich doch nur sleber ins
Bein, wiel jetzt niemand mehr das Bild offiziell legal nutzen kann ohne das
er es verändert…
Double Facepalm initiated….BOAH ist das dämlich.
Manchmal fragt man sich was so manche Richter sich da denken…und wo die
ihren Stoff herbekommen denn der Stoff scheint mit Waschpulver gestreckt zu
sein….
Ich könnte Heulen :-/// In der letzten Zeit hat SemperVideo nur schlechte
Nachrichten für uns :-(
Guten Morgen, ich bin aber noch Müde. Aber das Video musste ich mir dann
doch Ansehen :D
Joa, SemperVideo lockt mich immer aus dem Federn :D